把复杂的风险,讲成你能看懂的话
部分美国知识产权案件会使用 Schedule A 附表列出多名网店被告,并申请临时限制令。立案、申请 TRO、法院签发命令和平台执行措施并不是同一事实,具体影响必须以案卷文书和平台通知为准。
上架前,是成本更低、选择也更多的核验时点。权排排把分散的权利和案件线索放到一起,告诉你哪里值得留意、依据是什么、下一步可以怎么做。
一份报告,从六个方向帮你看
文字商标
标题、五点和详情里,哪些品牌词值得再核对。
图形商标
商品和包装上的 Logo、图形标识,有没有容易忽略的相似线索。
外观 / 发明专利
产品造型、功能与结构,哪些地方需要继续对照公开专利。
版权与盗图
图片是否与参考图或历史案件图片相似,来源和授权还缺什么。
历史案件
相关品牌、权利人和律所过去出现在哪些公开案件中。
我们怎样对待每一个判断
- 先给依据,再给提示。每一项风险都尽量说明命中了什么、来自哪里。
- 把确定和待核分开。官方记录、历史关联和待核线索不会混在一起。
- 坦白覆盖边界。现有资料不能穷尽所有权利与作品,未命中不等于零风险。
- 不替代律师。本站输出为自查参考,不构成法律意见。
你的资料,只为这次排查服务
- 纯前端工具(损失测算、敏感词检测)在浏览器本地运行,输入内容不上传;
- 报告默认仅账号本人可见;只有用户主动设置团队共享或生成分享链接后,指定对象才能查看;
- 案件相关路径统一 noindex 并保留访问门槛,不做公开索引;
- 案件资料来源于公开可获取的诉讼信息,用于风险研判,不提供隐私信息查询。
免责声明
本站所有内容(含知识中心科普文章、工具输出与风险报告)均为公开信息整理与技术分析结果,仅供风险自查参考,不构成法律意见,也不能替代专业律师的判断。涉及具体案件、和解决策与应诉策略时,请咨询有相应资质的律师。
常见问题
这些依据从哪里来?
报告会把官方登记、公开法院案件和关联分析分开呈现,也会写明来源与资料日期。第三方线索只用来帮助发现方向,不单独支撑权利状态或案件阶段结论。
检测结果可以作为法律意见吗?
不可以。检测输出是风险提示与自查参考,帮助你把明显隐患挡在上架之前;具体个案的法律判断请咨询专业律师。
我的排查记录会被公开吗?
不会自动公开。报告默认仅本人可见;只有你主动设为团队共享或生成分享链接后,指定对象才能查看。
为什么案件相关页面不让搜索引擎收录?
案件档案属于核心数据资产,同时涉及大量主体信息。我们对案件相关路径统一设置 noindex 并保留访问门槛,不做公开索引。