26-cv-13164新案：Lantern Press五项复古插画怎么逐图核对

案这个新案目前能确认什么

法院材料根据2026-10-26提交的诉状及其版权附件整理；程序请求与法院裁定严格分开。

诉状第5段列出五项登记。附件同时包含证书和作品图，因此本期可以确认“原告主张哪些作品”，但仍不能仅凭诉状推断某个Listing已经构成侵权。具体判断还要看作品对应程度、接触与来源、许可、有效抗辩以及后续法院记录。

图五项作品不能互相替代证据

法院附件证书页与作品图均来自26-cv-13164诉状附件；五项登记均显示Lantern Press为作者／权利人、作品类型为2-D artwork。

五张作品图虽然都带有复古旅行海报或广告风格，但画面主体、文字、构图和整体组合完全不同。VA0002476737不能替代大峡谷或美人鱼的证据；同样，查到“Lantern Press”也不等于已经核到某个SKU对应的具体作品。

物从美人鱼铁牌看“逐图核对”

作品—商品对照左侧为VA0002476738对应作品图，右侧为第三方平台待核Listing实例；并列只用于识别核对点，不代表法院已作侵权认定。

这类商品不能只比较“都是美人鱼”。更有信息量的核对点包括：人物姿态、头发与鱼尾的走向、圆形海底场景、珊瑚与鱼群位置、顶部和底部字样，以及这些元素的整体组合。相似点越具体，越需要继续追查图片来源和授权链；差异也要如实保留，不能为了结论忽略。

第三方Listing页面标题、商品主图、价格与产品描述来自第三方Listing截图；账号与店铺信息已遮蔽。

源官网商品页能说明什么，不能说明什么

权利人官网官网集合页展示其复古金属牌产品形态，并出现Bigfoot等商品；官网展示不替代版权登记证书和具体作品图。

权利人官网适合帮助识别商品家族、常见载体和官方销售形态；版权号、作品标题与登记事实仍应回到证书和官方记录。第三方Listing则用于确定“卖家实际展示了什么”。两类页面责任不同，不能相互替代。

查卖家上架前怎么落到SKU

先锁定Listing版本，再识别具体作品、核对授权范围，最后按证据缺口分项整改。

供应商发来一张“可销售”截图还不够。至少要保留：图片原文件与取得时间、供应商身份、合同或许可附件、覆盖的具体作品／SKU、美国市场与销售渠道、授权期限，以及当前店铺主体是否在许可范围内。无法补到具体作品时，先换图或下架复核通常比继续赌题材词更可控。

界本期核验完成到哪一步

流程记录五项版权附件已逐页核对；系统检测因生产内容身份返回401而未提交、未扣次，不使用其他期报告替代。

本期没有用“流程卡”冒充检测报告。正文中的权利映射来自法院附件，第三方商品仅作为待核实例。待内容身份恢复后，可另行提交同一商品做系统检测；在那之前，系统命中结论保持空白。

源本期核验来源与说明