26-cv-13131新案：ROBOCAR POLI玩具为什么要同时查商标和版权

案26-cv-13131现在走到哪一步

法院公开记录文书号1为诉状；文书号5为原告的密封申请；文书号9显示准许以密封方式提交。没有显示TRO签发。

诉状主张商标侵权、版权侵权等，但案件是否成立、商品与权利是否对应、后续是否出现临时措施，仍要看证据与法院记录。

在权排排核对后续案件进展 →

物先看这款Helly角色玩具

第三方Listing商品商品主体是绿色直升机角色造型。单张商品图只用于观察外形与图案，不能单独证明来源或授权。

第三方Listing标题写有Robokapori Transform Robot Helly，页面中的品牌字段已脱敏。标题文字、图片表达与授权主体仍需分开核对。

这张页面最容易让人误判的地方是：标题没有完整写ROBOCAR POLI，但商品图展示了一个非常具体的角色形象。文字层没有出现完整商标，不等于角色造型层就不需要核对。

官方产品资料官方产品集合能帮助确认角色家族与官方商品形态，但是否对应某一项登记作品，仍要回到登记号与作品图。

层商标、版权和授权为什么不能互相代替

商标解决来源标识问题，版权关注角色的具体表达，授权链回答谁有权销售这款SKU。

同一件商品可能同时出现三种情况：标题用了他人品牌词；图片没有品牌词但复现了具体角色；商品本身来自正规渠道，却拿不出覆盖美国市场和当前店铺主体的授权材料。三种情况需要的证据不同，不能拿一张发票包办。

标商标4762407回答的是来源标识

这条记录能帮助核对标题、包装、图中标识及商品来源，但“商标记录当前活跃”不等于任何包含相似文字的商品都当然侵权。仍需看具体使用方式、商品／服务范围、销售地域以及许可关系。

流程核验记录法院、商标、版权和系统检测分别记录真实状态；未完成的环节明确保留为待刷新。

版五项版权登记号回答的是角色具体表达

诉状把五项版权登记号与作品图列在权利清单中：VA0001807317、VA0001811873、VA0001815319、VA0001807381、VA0001816403。它们分别展示直升机、警车、救护车、消防车和校车等角色表达。

诉状权利清单VA0001807381与VA0001816403；图片性质为诉状中的权利清单，不是版权局实时状态页。

诉状权利清单商标4,762,407与VA0001807317、VA0001811873、VA0001815319；图片性质为诉状权利清单。

本期样本中的绿色直升机角色，应当对照VA0001807317所附作品图继续核查：旋翼、头盔与机身关系、面部位置、四肢结构、颜色组合和标志细节是否对应。即便标题避开完整品牌名，这一层也不会自动消失。

证最后一步是把授权链落到这款SKU

权利来源、商品范围、地域渠道、期限主体和留档整改，缺一项都应继续补证。

对于第三方Listing，优先补齐：供应商身份、品牌或版权许可方、合同附件中的SKU／角色范围、美国市场与电商渠道授权、有效期、发票和付款记录。若只能拿出普通采购发票，却不能说明供应商为何有权销售该角色商品，就不能把“买到货”直接等同于“取得知识产权许可”。